Diese Kombination ist ein Grund dafür, dass sich SHM von einem “interessanten Pilotprojekt” zu einer “unverzichtbaren Messinfrastruktur” im Jahr 2026 entwickelt: Eigentümer und Ingenieurteams benötigen nachvollziehbare, vertretbare Daten, die Entscheidungen über die Belastungseinstufung, die Festlegung von Prioritäten für die Instandhaltung, den Zeitplan für Nachrüstungen und die Bewertung nach einem Ereignis unterstützen können. Das Ausmaß ist nicht gering; der Bestand an Brücken in den USA geht in die Hunderttausende.
Ein nützlicher Bezugspunkt: Die Zusammenfassungen des Brückenzustands in den USA aus dem Nationalen Brückeninventar (National Bridge Inventory, NBI ) weisen auf Zehntausende von Brücken in schlechtem Zustand hin (oft als “strukturell mangelhaft” bezeichnet), was die Behörden und ihre Auftragnehmer unter Druck setzt, die Begründung für bauliche Entscheidungen zu verbessern.
Warum auf die USA konzentrieren? Drei praktische Realitäten bestimmen die SHM-Entscheidungen
- Umfang des Inventars und Zustandsdruck: Das Brückeninventar in den USA ist immens, und die öffentliche Berichterstattung macht den Zustand sichtbar.
- Kultur der Einhaltung von Vorschriften und der Rechtfertigung von Entscheidungen: Inspektions- und Berichtsrahmen wie NBIS bestimmen, wie Entscheidungen begründet und dokumentiert werden.
- Finanzierung und Programme treiben die Modernisierung voran: Die Verfolgung durch die Industrie (z.B. ARTBA‘s Brückenberichte in Verbindung mit NBI-Daten) zeigt auf, wie Bundes-/Landesprogramme Reparaturen und bessere Strategien für Anlagen vorantreiben; SHM passt dort, wo es Unsicherheiten reduzieren und Interventionen priorisieren kann.
Die Quintessenz: In den USA wird SHM zunehmend danach bewertet, ob es überprüfbare Daten liefert, die Entscheidungen verändern, und nicht nur interessante Diagramme.
Was Modern SHM von der Messseite wirklich braucht
Ein modernes SHM-System ist nicht einfach nur eine Kiste mit Sensoren und einem Logger. Es ist ein zuverlässiges Messsystem, das vertrauenswürdig bleiben muss, während es Anlagen über längere Zeiträume (mindestens 10+ Jahre) kontinuierlich überwacht, unabhängig davon, ob das Personal wechselt, Modelle sich weiterentwickeln und größere Ereignisse eintreten.
Ein typischer U.S. SHM-Einsatz kombiniert:
- Dehnung (Folien-Dehnungsmessstreifen, schwingender Draht, Brücke/Quarter-Brücke)
- Beschleunigung/Vibration (IEPE-Beschleunigungsmesser, ggf. MEMS)
- Verschiebung / Neigung / Riss (LVDT, String Pots, Neigungsmesser, Rissmessgeräte)
- Temperatur + Umgebung (RTD/Thermoelement, Luftfeuchtigkeit, Wind, Wasserstand, usw.)
Damit diese Signale über die Jahre hinweg wertvoll bleiben, müssen sie es auch bleiben:
- Präzise und stabil über Temperaturzyklen und Feldbedingungen hinweg
- Zeitliche Abstimmung über die gesamte Struktur (und über verteilte Standorte)
- Mit Metadaten protokolliert, so dass die Daten für zukünftige Lastbewertungen, Modellaktualisierungen und Audits wiederverwendet werden können
Wenn eines dieser Probleme auftritt, wie z.B. driftende Nullen, gemischte Uhren oder undokumentierte Skalierung, schwindet das Vertrauen in das gesamte SHM-Programm.
Der versteckte Killer in SHM: die zeitliche Ausrichtung
Viele SHM-Systeme fallen “still und leise” aus, nicht weil die Sensoren ausfallen, sondern weil die Uhren driften.
Wenn Dehnung, Verschiebung und Beschleunigung auf unterschiedlichen Zeitskalen abgetastet werden, treten die Fehler genau dort auf, wo die US-Teams die Daten am meisten brauchen: bei der Korrelation von Ereignissen und der Extraktion der Dynamik. Modusformen verschmieren, Ursache und Wirkung verschwimmen und die Ergebnisse sind schwer zu verteidigen.
Aus diesem Grund ist die Synchronisierung zu einer zentralen Anforderung in verteilten Überwachungssystemen geworden: PTP (IEEE 1588) und GPS-referenzierte Zeit sind weit verbreitet, um verteilte Knoten aufeinander abzustimmen, wobei in geeigneten Architekturen oft eine Zeitgenauigkeit im Submikrosekundenbereich erreicht wird.
Für die Arbeitsabläufe in der US-Infrastruktur ist dies von Bedeutung, da die Teams die Messungen zunehmend mit den Ergebnissen verknüpfen:
- Gesteuerte Lkw-Durchfahrten / WIM-Ereignisse
- Reaktion auf Windböen und Vibrationen
- seismische Auslöser
- post-impact inspections (ship strike, vehicle impact)
- “Vorher/Nachher”-Baselines für die Wartung
Ohne zuverlässige Zeitstempel und Zeitabgleich verlieren Sie die Möglichkeit, eine Korrelation nachzuweisen.
Ein modernes SHM-Architekturmuster
Das stärkste Muster, das wir im Jahr 2026 sehen, ist die verteilte Messung:
- Platzieren Sie die Messmodule in der Nähe der Sensoren (kurze analoge Wege, weniger Rauschaufzeichnung)
- Synchronize the distributed nodes to a common time base
- Log locally for resilience, then publish upstream as needed
Hier passen modulare DAQ-Plattformen, wie die Q.series X von Gantner Instruments, ganz natürlich zu den Anforderungen von SHM. In der Praxis sieht das so aus:
- Q.series X I/O in der Nähe der Struktur für stabile, hochauflösende Sensorerfassung
- Q.series X Controller / Edge device für Protokollierung + Gesundheitsstatus + Ereignisbehandlung
- GI.bench oder GI.cloud als Entwicklungsumgebung für Konfiguration, Visualisierung und operative Dashboards
- Offene Wege zu nachgelagerten Analysen (FE-Modelle, Python/MATLAB-Tools, Cloud-Pipelines) durch Standardintegrationsoptionen
Das Ziel ist einfach: die Physik am Edge sauber zu halten, die Zeitstempel zu verteidigen und die Daten für mehrere Beteiligte nutzbar zu machen.
Langfristige Stabilität ist keine Option
Bei der Überwachung von Brücken und Tunneln in den USA besteht die Schwierigkeit nicht darin, Daten für einen Monat zu sammeln, sondern darin, sie über Jahre hinweg vertrauenswürdig zu halten:
- Stromausfälle, Unterbrechungen und Neustarts
- Blitz-/Spannungsexposition und Erdung als Realität
- Kondensation, Korrosion, Temperaturschwankungen im Schrank
- Sensor-Drift und Rekalibrierungszyklen
- Kommunikationsunterbrechungen (Funklöcher, Tunnelnetze, abgelegene Standorte)
Feldprogramme sind auch mit der Realität des Lebenszyklus konfrontiert: Das System, das Sie heute installieren, wird das ursprüngliche Projektteam überleben. Deshalb sind modulare Systeme, die die Konfiguration beibehalten und den Austausch von Modulen unterstützen, ohne das System neu zu erfinden, auf lange Sicht die bessere Wahl.
Ein nützlicher Rahmen aus der Forschungsperspektive der U.S. Federal Highway Administration ist, dass die langfristige Überwachung durch die Tatsache motiviert ist, dass ein signifikanter Anteil der amerikanischen Brücken die angenommene nominale Lebensdauer überschritten hat.
Von Messungen zu Modellen und digitalen Zwillingen
In den USA wollen Bauherren und Ingenieurbüros zunehmend, dass SHM in Entscheidungen einfließt, nicht nur in Dashboards. Das bedeutet in der Regel:
- Tendenzen für Kriechen, thermisches Verhalten, Setzungen und Degradation
- Ereigniserfassung für Stürme/Erdbeben/Überlastungen
- dynamische Reaktion und modale Parameter zur Erkennung von Steifigkeitsänderungen
- Modellaktualisierung und Vergleich mit FE-Erwartungen
Der entscheidende Faktor ist eine saubere, synchronisierte und gut dokumentierte Messpipeline, auf die sich nachgelagerte Tools verlassen können.
Hier kommt es auf die offene Konnektivität an: Wenn Messsysteme Daten über standardisierte Unternehmens- und Industriemuster offenlegen, wird es realistisch, Felddaten damit zu verbinden:
- Arbeitsabläufe zur Bewertung der Belastung
- Aktualisierung/Kalibrierung des FE-Modells
- Datenbanken zur Vermögensverwaltung
- Cloud-Analysen (falls zutreffend)
Auswahl der besten Technologie, die mit der Struktur wachsen kann
Zu Beginn eines SHM-Programms stellen Sie sich am besten folgende Fragen:
- Wie können wir die Synchronisierung und Rückverfolgbarkeit für mindestens 10 Jahre garantieren?
- Wie werden zukünftige Teams die Skalierungs- und Metadaten von heute interpretieren?
- Wie können wir später Sensoren hinzufügen, ohne das System zu ersetzen?
- Wie können wir Ereignisse, Ausfälle und Wartungsarbeiten ohne Datenverlust bewältigen?
Wenn SHM als kritische Messinfrastruktur behandelt wird, bieten modulare, verteilte DAQ-Plattformen, gepaart mit einer technischen Umgebung wie GI.bench oder GI.cloud, Eigentümern und Beratern einen realistischen Weg zu einer langfristigen, vertretbaren Überwachung.
Wenn Sie ein SHM-Programm für Brücken, Tunnel, Dämme oder Industriebauten in den USA planen, kann Gantner Instruments Ihnen helfen, eine skalierbare SHM-Systemarchitektur zu bestimmen, die sowohl genau als auch langfristig zuverlässig ist.
Weitere Artikel
Symposium Luft- und Raumfahrtprüfung 2022
Gantner Instruments ist Sponsor des Aerospace Testing Symposiums, das vom 27. bis 28. September am Flughafen London Farnborough, UK, stattfindet. Entdecken und demonstrieren Sie unsere neuesten Produkte, Technologien und Lösungen an Stand 7!
Weiter...GI.bench – Erweiterte Messfunktionen für erstklassige Messresultate
Ingenieure und Techniker stehen häufig vor Herausforderungen bei komplexen Messdatenerfassungen. Große Datenmengen, verschiedene Geräte und der Bedarf an Echtzeitinformationen machen die Arbeit oft schwierig. Gantner Instruments begegnet diesen Anforderungen mit der neuesten Weiterentwicklung unserer führenden Software: GI.bench.
Weiter...E-TECH EUROPA 2024
Gantner Instruments nimmt an der E-TECH EUROPE 2024 teil, der internationalen Fachmesse für fortschrittliche Batterien und innovative Technologien, die für die Automobil- und Elektrofahrzeugproduktion unerlässlich sind.
Weiter...Innovation Call Vorarlberg 2023
Impulse für digitale Innovation und ein Blick hinter die Kulissen
Weiter...